毕马威2019全球科技创新中心:4年后硅谷或失去-科技创新与应用杂志社投稿

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

毕马威2019全球科技创新中心:4年后硅谷或失去

作者:

关键词:

摘要：

在毕马威全球科技产业创新调查(Glaobal Technology Innovation Survey)中，超过半数的受访者首次认为，四年后硅谷将不再是世界的技术创新中心。尽管硅谷拥有所有积极的商业环境因素，但不断上升的生活成本、存在有关多样性和企业文化的问题、高昂的营业税、过度匹配的基础设施，甚至对数据隐私和其他商业惯例的日益严格审查，都催生了这样一种看法:即未来几年，硅谷可能无法继续主导科技创新。

旧金山湾区以外的几个地区目前成为新建办公室和创新中心的常见选择。几家科技巨头发布的头条公告帮助推动美国纽约、波士顿、奥斯汀和华盛顿特区在今年的调查中名列前茅。纽约被推选为全球城市，在未来四年被认为最有可能成为硅谷以外地区的领先科技创新中心。北京、东京、伦敦和上海都保住了前五名的位置，不过排名与去年有所不同。其他引人注目的排名上升的城市包括中国台北和巴黎。

调查结果亮点

在毕马威的调查中，超过一半的受访者(58%)首次相信，未来四年，世界创新中心将从硅谷转移。

纽约被评为硅谷以外的领先创新中心。北京位列第二。东京和伦敦并列第三，上海和中国台北并列第五。

在这项调查中，美国和中国在预计将生产最具颠覆性技术的国家中排名前两位(分别为23%和17%)。

在考虑收购一家公司，或建立一个新的总部、卫星办公室或研发中心时，公司应该考虑几个当地的环境因素。这些措施包括但不限于:输送熟练人才的渠道、研究型大学的支柱、良好的监管环境、慷慨的税收和其它政府激励措施，以及可用的投资资金。

区域亮点

北美

纽约排名最高，位居榜首。几家科技巨头正在向纽约投资数十亿美元用于建造新办公场所，并未纽约带来数万个新工作机会，这一事实支持了毕马威的调查结果。

波士顿和华盛顿特区，分别排名第9和第13位，得分都超出了预期，但是与排行榜上的一些城市相比，还是差强人意。

欧洲

柏林的表现最为稳定(排名第11位)，在毕马威的调查和其他四项指数调查中排名在第11和第18之间。但毕马威认为柏林的作为未来科技创新中心的潜力被低估了。

巴黎，在毕马威去年的调查中未上榜，今年跃升至第14位，在其他三项指数调查的排名中也获得了很高的分数。巴黎被视为一个正在崛起的技术创新中心。

亚太地区

新加坡在毕马威的调查中排名第7，排名结果是所有指数调查中在亚太地区城市中最为一致的。

东京排名第3、首尔第8、中国香港排名第12。在毕马威的调查的调查中表现都比较出色，但在其他三项调查中差距较大。

北京(第2)今年的排名超越上海(第5)，成为亚洲科技创新中心。深圳掉出前20名行列。

美国和中国仍然是颠覆领先者，但差距正在缩小

在这项调查中，美国和中国在预计将生产最具颠覆性技术的国家中排名前两位(分别为23%和17%)。然而，美国与去年相比，美国的领先优势有所缩小。去年，美国与中国的领先优势相差了8个百分点。

在去年的调查中，美国和中国被60%的受访者投票选为最受欢迎的两个国家。在今年的调查中，中国和美国只获得了40%受访者的投票

第二名和第三名之间的差距也缩小了。去年，中国与第三名印度之间的差距为13个百分点。今年，英国排名第三，但仅落后中国8个百分点。日本、新加坡和印度也进入了今年的前五名。