投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

困于标准答案,何谈科技创新?

来源:科技创新与应用 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-03-09
作者:网站采编
关键词:
摘要:批判的前提是质疑,质疑的前提是独立思考,独立思考的结果不只有批判,还有科技的创新与思想的绽放! 一项由斯坦福大学、莫斯科国立高等经济学院、以及中国和印度的合作大学共

批判的前提是质疑,质疑的前提是独立思考,独立思考的结果不只有批判,还有科技的创新与思想的绽放!

一项由斯坦福大学、莫斯科国立高等经济学院、以及中国和印度的合作大学共同发起的的测试发现:中国学生在经过大学学习后,随着学生学习的进展,批判性思维能力和学术技能水平都出现了下降。但俄罗斯和印度学生的批判性思维能力大致保持不变,反而美国学生却出现了进步。”

另一个意外的结果是我国工科学生的学术技能也是下降的。俄罗斯专家奇里科夫说:“我国大学生在入学时有极高的技能水平,但在学习过程中,这种技能水平会下降。无论物理、数学和批判性思维方面,都是如此。”

即使没有美、中、俄、印这四国测试,我们也会发现,无论从哪个方面看,我国的教育都是极其失败的。教育是失败,从入学那天开始,从所有科目的标准答案开始,为标准答案是从的孩子,不敢质疑!设定的标准答案也就是固定了思考方式,质疑和批判从何谈起呢?

所谓的尊师重道中的尊师,被浅薄的理解为尊重老师的一切,包括老师说的一切,学生要是质疑,在老师眼中就成了刺头,搞不好还会被专门针对。(注:不要被现在老师队伍抱太大期望,师范学校招生分数都是二流以下的,一流学生谁会去报师范?)

教育的失败应该是大家有目共睹的,教育的经费投入少的可怜这就不说了!教育的方向也是错的离谱,还记得某位教授公开嘲讽质疑他的人,物质上混的不如自己好,就这样的教授,还能被各种学术论坛捧为坐上宾,给广大学子做榜样,真是可悲

爱因斯坦说过一句极为精辟的话:“学校的目标是培养有独立行动和独立思考的人”。而我们的学校培养的却是集体行动与羊群般的从众思维!

可以说,一个人的批判性思维,是一个人很重要的能力体现,也是一个人思想成熟的标志。不会独立思考的人,是没有批判性思维的,就更不可能有创新性动力。一切发明创造,都来自于独立思考。

与众不同的思考方式,是一切发明创造的前提。人类有了对马车速度的不满,才有了后来汽车、火车和飞机的发明。如果满足于马车的速度,甚至谁对马车的速度不满就是负能量,那就不可能有后来的汽车、火车和飞机。

批判是社会进步的灵魂,是思想的阶梯,是智慧的开始。有思想,才会有批判;没有思想,怎么会有批判?法国谚语说,真理喜欢批评,因为经过批评,真理就会获胜;谬论害怕批评,因为经过批评,谬论就会烟消云散!

如果没有独立思考,就不可能有创新,更不会有发展,只能走回头路或原地踏步。这是非常可悲的,也是非常可怕的,更是非常危险的。这会让所有人都潜于追求现有的物质生活,沉沦于原始的欲望,开启坠落之路!

时间久了,就会产生另一种悲剧。就是当你的思考方式与“羊群”不同的时候,你就会发现自己已经成了他们眼中的异类,他们跪下的时候,你都不能站起来,因为最先把你腿打断的时候,可能是“羊群”!

文章来源:《科技创新与应用》 网址: http://www.kjcxyyyzzs.cn/zonghexinwen/2021/0309/1454.html



上一篇:三亚科技创新“提档加速” 高新技术企业数量每
下一篇:科技创新,中国经济新发展格局的“起跳板”

科技创新与应用投稿 | 科技创新与应用编辑部| 科技创新与应用版面费 | 科技创新与应用论文发表 | 科技创新与应用最新目录
Copyright © 2018 《科技创新与应用》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: