- · 《科技创新与应用》栏目[05/29]
- · 《科技创新与应用》数据[05/29]
- · 《科技创新与应用》收稿[05/29]
- · 《科技创新与应用》投稿[05/29]
- · 《科技创新与应用》征稿[05/29]
- · 《科技创新与应用》刊物[05/29]
困于标准答案,何谈科技创新?
作者:网站采编关键词:
摘要:批判的前提是质疑,质疑的前提是独立思考,独立思考的结果不只有批判,还有科技的创新与思想的绽放! 一项由斯坦福大学、莫斯科国立高等经济学院、以及中国和印度的合作大学共
批判的前提是质疑,质疑的前提是独立思考,独立思考的结果不只有批判,还有科技的创新与思想的绽放!
一项由斯坦福大学、莫斯科国立高等经济学院、以及中国和印度的合作大学共同发起的的测试发现:中国学生在经过大学学习后,随着学生学习的进展,批判性思维能力和学术技能水平都出现了下降。但俄罗斯和印度学生的批判性思维能力大致保持不变,反而美国学生却出现了进步。”
另一个意外的结果是我国工科学生的学术技能也是下降的。俄罗斯专家奇里科夫说:“我国大学生在入学时有极高的技能水平,但在学习过程中,这种技能水平会下降。无论物理、数学和批判性思维方面,都是如此。”
即使没有美、中、俄、印这四国测试,我们也会发现,无论从哪个方面看,我国的教育都是极其失败的。教育是失败,从入学那天开始,从所有科目的标准答案开始,为标准答案是从的孩子,不敢质疑!设定的标准答案也就是固定了思考方式,质疑和批判从何谈起呢?
所谓的尊师重道中的尊师,被浅薄的理解为尊重老师的一切,包括老师说的一切,学生要是质疑,在老师眼中就成了刺头,搞不好还会被专门针对。(注:不要被现在老师队伍抱太大期望,师范学校招生分数都是二流以下的,一流学生谁会去报师范?)
教育的失败应该是大家有目共睹的,教育的经费投入少的可怜这就不说了!教育的方向也是错的离谱,还记得某位教授公开嘲讽质疑他的人,物质上混的不如自己好,就这样的教授,还能被各种学术论坛捧为坐上宾,给广大学子做榜样,真是可悲
爱因斯坦说过一句极为精辟的话:“学校的目标是培养有独立行动和独立思考的人”。而我们的学校培养的却是集体行动与羊群般的从众思维!
可以说,一个人的批判性思维,是一个人很重要的能力体现,也是一个人思想成熟的标志。不会独立思考的人,是没有批判性思维的,就更不可能有创新性动力。一切发明创造,都来自于独立思考。
与众不同的思考方式,是一切发明创造的前提。人类有了对马车速度的不满,才有了后来汽车、火车和飞机的发明。如果满足于马车的速度,甚至谁对马车的速度不满就是负能量,那就不可能有后来的汽车、火车和飞机。
批判是社会进步的灵魂,是思想的阶梯,是智慧的开始。有思想,才会有批判;没有思想,怎么会有批判?法国谚语说,真理喜欢批评,因为经过批评,真理就会获胜;谬论害怕批评,因为经过批评,谬论就会烟消云散!
如果没有独立思考,就不可能有创新,更不会有发展,只能走回头路或原地踏步。这是非常可悲的,也是非常可怕的,更是非常危险的。这会让所有人都潜于追求现有的物质生活,沉沦于原始的欲望,开启坠落之路!
时间久了,就会产生另一种悲剧。就是当你的思考方式与“羊群”不同的时候,你就会发现自己已经成了他们眼中的异类,他们跪下的时候,你都不能站起来,因为最先把你腿打断的时候,可能是“羊群”!
文章来源:《科技创新与应用》 网址: http://www.kjcxyyyzzs.cn/zonghexinwen/2021/0309/1454.html